نمایش نتایج: از 1 به 4 از 4
Like Tree28Likes
  • تالار گفتگوی پرشین پت (Mypet.ir) 9 Post By The Almighty
  • تالار گفتگوی پرشین پت (Mypet.ir) 8 Post By The Almighty
  • تالار گفتگوی پرشین پت (Mypet.ir) 7 Post By The Almighty
  • تالار گفتگوی پرشین پت (Mypet.ir) 4 Post By The Almighty

هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل

This is a discussion on هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل within the تالار گیاهخواری forums, part of the تالارهای حامیان حیوانات category; دوستان عزیز، در این تاپیک قصد دارم به تحلیل کلی نحوه برخورد افراد با موضوع گیاهخواری بپردازم و اینکه چطور ...

  1. Top | #1

    کاربر نمونه

    کاربر قدیمی


    لايك دريافتي
    705
    لايك كرده
    532
    نوشته ها
    2,502
    می پسندم
    10,597
    مورد پسند : 6,317 بار در 1,212 پست
    نوشته های وبلاگ
    9

    پیش فرض هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل

    دوستان عزیز،
    در این تاپیک قصد دارم به تحلیل کلی نحوه برخورد افراد با موضوع گیاهخواری بپردازم و اینکه چطور اتفاقا برخوردهای تهاجمی و مقابله به مثل اگر با درایت با اونها برخورد بشه، در نهایت به عنوان یک قدم به جلو برای تغییر وضع رایج و متزلزل کردن ایمان موجود به قابل استنتاج بودن "باید" از "هست" به حساب میاد...
    باز هم خواهش میکنم لطف بفرمایید و تا اتمام مطلب از ارسال پست خودداری کنید.

    با تشکر
    مدیریت تالار گیاهخواری؛ 27 مهر ماه 90

    To those who understand, I extend my hand
    To the doubtful I demand, take me as I am
    Not under your command, I know where I stand
    I won't change to fit your plan, TAKE ME AS I AM

    در این شهر ساعت هایی هست که در اثنا آنها من به جز عصیان هیچ احساس دیگری ندارم.

    *قوانین:گونه های ممنوعه به عنوان حیوانات خانگی*


  2. 13 کاربر پست The Almighty عزیز را پسندیده اند .


  3. Top | #2

    کاربر نمونه

    کاربر قدیمی


    لايك دريافتي
    705
    لايك كرده
    532
    نوشته ها
    2,502
    می پسندم
    10,597
    مورد پسند : 6,317 بار در 1,212 پست
    نوشته های وبلاگ
    9

    پیش فرض

    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل



    برای شروع میخوام به این فکر کنیم که چه چیزی باعث میشه اکثرا از تصور حشرات به عنوان غذا منزجر بشیم؟

    در بخش 1.6 از کتاب The insects: an outline of entomology تحت عنوان insects as food: Entomophagy میخونیم:

    " احتمالا در حدود بیش از 1000 گونه حشره در جایی از جهان به عنوان غذا می شوند یا می شده اند. ناسازگاری با حشره خواری بیشتر فرهنگی است تا علمی یا منطقی. خوردن حشرات را نمیتوان با تکیه بر طعم یا ارزش غذایی نفی کرد. بسیاری از آنها طعمی شبیه آجیل دارند و تحقیقات از ارزش غذایی حشرات حکایت دارند."


    در گزارشات فائو می خوانیم:

    "caterpillar ها غنی از املاحی همچون پتاسیم، کلسیم، منیزیم، روی،فسفر، آهن و انواع ویتامینها هستند. تحقیقات نشان داده که 100 گرم از حشرات بیش از 100% املاح و یتامینهای مورد اشاره را فراهم میکند."

    اگر طوماری از املاح و ویتامنیهای موجود در عنصری را پیش رو داشته باشیم، این هرگز دلیل کافی برای رغبت پیدا کردن به خوردن اش برایمان نیست. به عنوان نمونه در جدول زیر 4 گونه حشره رایج به عنوان غذا و مواد مغذی موجود در آنها را مشاهده میکنید:


    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل



    همانطور که میبینید این حشرات منابعی از پروتئین، آهن، کلسیم، نیاسین، تیامین و غیره هستند.
    حالا به سادگی با یک تبدیل در "خوراکی مورد قضاوت" از حشرات به دام، طیور و آبزیان میرسیم. گوشت حیوانات صنعتی هم مانند حشرات حاوی برخی مواد مغذی است – به اضافه اینکه در کل، اتفاقا مصرف حشرات مزیتهای قابل توجهی دارد که از حوصله بحث خارج است- اما وقتی می توان همین عناصر را از منایع دیگری دریافت کرد، دیگر لیست کردن طوماری از املاح و ویتامینهای موجود در محصولات حیوانی چه نقش با ارزشی را در اثبات ضرورت مصرف و نفی غیر ضروری بودن آن می تواند ایفا کند؟ هیچ، صرفا توجیه می نماید و دلیل تراشی و تلاشی برای نادیده گرفتن تمام فاکتورهای اساسی که دخیل هستند: از محیط زیست و منابع طبیعی گرفته تا اخلاقیات و فلسفه.

    استدلال ساده است، بدن ما به مقادیر تعریف شده ای از یک سری مواد مغذی تعریف شده نیاز دارد و اینکه هر ماده مغذی را توسط چه تامین کننده ای دریافت میکنیم دیگر از حیطه علم تغذیه فراتر رفته و به اقتصاد، محیط زیست، اثرات جانبی منفی عنصر تامین کننده، تولید کنندگان، فرهنگ، اخلاق، رسانه و .... میرسد. اگر صرف دارا بودن یکسری مواد مغذی باعث نمیشود اکثر ما که این موضوع برایمان نامانوس است، به حشرات به چشم خوراکی لذیذ و مقوی نگاه کنیم چرا مثلا به شیر گونه ای دیگر به عنوان عضو جدایی ناپذیرِ از رژیم غذایی و یگانه
    تامین کننده ی کلسیم نگاه میکنیم؟
    To those who understand, I extend my hand
    To the doubtful I demand, take me as I am
    Not under your command, I know where I stand
    I won't change to fit your plan, TAKE ME AS I AM

    در این شهر ساعت هایی هست که در اثنا آنها من به جز عصیان هیچ احساس دیگری ندارم.

    *قوانین:گونه های ممنوعه به عنوان حیوانات خانگی*


  4. 10 کاربر پست The Almighty عزیز را پسندیده اند .


  5. Top | #3

    کاربر نمونه

    کاربر قدیمی


    لايك دريافتي
    705
    لايك كرده
    532
    نوشته ها
    2,502
    می پسندم
    10,597
    مورد پسند : 6,317 بار در 1,212 پست
    نوشته های وبلاگ
    9

    پیش فرض

    کافیست با انجام یک جستجوی ساده به دنبال مطالبی با عناوین "مضرات گیاهخواری"، "فواید گوشت" و غیره باشید. نتایج حاصل را می توان به 2 دسته کلی تقسیم کرد که در ادامه نمونه ای از هر حالت را بررسی میکنیم:

    1. آنهایی که هیچ پایه و اساسی ندارند و حتی هیچ منبع مشخصی ندارند.

    2. آنها که داده های صحیحی دارند اما نتیجه ای نامربوط میگیرند.



    نمونه ای از حالت اول: نوشته ی عصر ایران که زیاد هم نقل میشه

    یک مجله علمی در امور تغذیه اعلام کرد: گیاهخواری برای انسان مفید نیست.

    به گزارش عصرایران (asriran.com)، مجله "ساینس" نوشت: پیروی از رژِیم غذایی گیاهخواری برای انسان ها مفید نیست و ممکن است کمبود شدید ویتامین هایی از خانواده "ب" را در بر داشته باشد.
    این مجله افزود: خوردن هرگونه میوه و سبزی نمی تواند جای ویتامین موجود در گوشت و برنج را برای انسان بگیرد و به مرور زمان ضعف های تدریجی بدنی را نمایان می کند.


    این لینک جستجوی مقالات مجله ساینس:
    Search
    من هر قدر با کلمات مختلف جستجو کردم هیچ مقاله ای حتی با مضمون مشابه پیدا نکردم! جای تعجب هم نیست، این نوشته عصر ایران به قدری مضحک هست که انتشار اش از جانب "یک مجله علمی در امور تغذیه" باورپذیر نیست. با این وجود قصد داشتم اصل مقاله رو پیدا کنم تا ببینم دقیقا چه مضمونی داشته که خب چیزی پیدا نکردم. اگر کسی مقاله اصلی ساینش رو پیدا کرد (که بعید میدونم اصلا چنین مقاله ای با این مضمون حتی وجود خارجی داشته باشه) زحمت بکشه همین جا بگذاره تا بشه روش نظر داد ممنون میشم.

    به هر صورت ویتامینهای ب کمپلکس و منابع حاوی اون عبارتند از:

    B1: غلات کامل و صبحانه، سیب زمینی، گوشت خوک، غذاهای دریایی، جگر، گوجه، بادمجان، کلم، هویج، بروکلی، ذزت، لپه، سیر، حبوبات، آجیل، کنجد و ...
    B2: در غلات کامل و غلات صبحانه، لبنیات، جگر و سبزیجات برگ تیره، قارچ، کلم، گوجه، توت فرنگی، نخود سبز، دانه سویا، بادام و ...
    B3: جگر، ماهی، مرغ، گوشت قرمز لخم، آجیل، قارچ، گوجه، نخود سبز، هویج، بروکلی، بادمجان، غلات کامل و حبوبات و ...
    B5: تقریبا در تمام عذاها یافت میشود.
    B6: ماهی، جگر، گوشت خوک، مرغ، سیب زمینی، اسفناج، سیر، پیاز، کلم، بروکلی، گوجه، آناناس، هویج، گیاهک گندم، موز، حبوبات، تخمه آفتابگردان، کره بادام زمینی و ...
    B7: توسط باکتری های داخلی ساخته می شود و همچنین در بادام زمینی، جگر، زرده تخم مرغ، موز، قارچ، هنودوانه و گریپ فروت و ...
    B9: در سبزیجات برگ سبز تیره، جگر، مرکبات، قارچ، آجیل، لوبیاها، حبوبات و نان گندم و ...
    B12: در فرآورده های حیوانی و محصولات غنی شده.


    برای اینکه بصورت محسوس تری متوجه مقایسه مواد غذایی از لحاظ دارا بودن عناصر بشیم، جداول زیر برای b1 رو برای انواع گوشت و دانه ها در هر 100 گرم رو مقایسه کنید. کشیدگی خطوط سیاه رنگ به قدر کافی گویای برتری میزان B1 موجود در مثلا آجیل هست:


    میزان ویتامین B1 موجود در 100 گرم انواع گوشت:

    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل



    میزان ویتامین B1 موجود در 100 گرم دانه ها:


    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل







    نمونه ای از حالت دوم: فواید گوشت مرغ به نقل از تبیان


    مرغ فقط منبع غنی از ویتامین B3 نیست، بلکه منبع خوبی از ویتامین B6 نیز می‏ باشد. این ترکیب خوب ویتامینی B ، مرغ را به عنوان یک غذای مفید برای تامین انرژی سوخت و ساز (متابولیسم) بدن معرفی می‏ کند، زیرا این دو ویتامین ‏در واکنش های سوخت و ساز بدن نقش دارند. هر دوی این ویتامین‏های گروه B برای تولید انرژی مهم هستند. گوشت مرغ به دلیل دارا بودن ویتامین b6 برای سلامت قلب و عروق نیر مفید است...


    اطلاعات داده شده بصورت مستقل درست هستند یعنی:
    1. ویتامینهای B3 و b6 برای بدن لازم اند.
    2. گوشت مرغ حاوی این ویتامین ها هست.
    3. اما نتیجه ای که گرفته ارتباطی به این داده ها نداره. هنگام قضاوت در مورد "مفید بودن" باید کلیه جوانب رو در نظر گفت، تک بعدی نگاه کردن به استنتاج معقولی نمیرسه. این داده ها فقط همون 2 مورد اول رو به ما میگه، اینکه گوشت مرغ حاوی ب3 و ب6 هست. اما چیزی که مزیت به همراه داره، خود این عناصر هستند، نه گوشت مرغ! دارا بودن این عناصر، در حالیکه از فرآیند تولید صنعتی گوشت و اثرات اش آگاهی داریم و از طرف دیگه به سادگی قادر به دریافت آنها از سایر منابع هستیم، به اثبات "ضرورت" مصرف گوشت مرغ و یا "مفید بودن" آن منتهی نمیشه...

    و باز هم بد نیست نگاهی به جداول مقایسه ای فرآورده های حیوانی و غیر حیوانی حاوی B6 داشته باشیم که باز هم کشیدگی خطوط سیاه گویای برتری منابع گیاهی است:





    میزان ویتامین B6 موجود در 100 گرم از انواع گوشتها:

    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل


    میزان ویتامین B6 موجود در 100 گرم دانه ها:

    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل


    میزان ویتامین B6 موجود در 100 گرم از میوه ها:


    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل


    میزان ویتامین B6 موجود در 100 گرم از سبزیجات:


    هنگام تلاش برای اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری: ضرورت باز تعریف مشکل، هدف و راه حل




    با این اوصاف، چیزی که حیرت انگیز است، مقاومتی است که در برابر تمام مستندات علمی به چشم میخورد به حدی که حتی علم هم دستاویز این جهت گیری ها می شود. در بخش بعدی، تمرکز روی این موضوع خواهد بود.
    To those who understand, I extend my hand
    To the doubtful I demand, take me as I am
    Not under your command, I know where I stand
    I won't change to fit your plan, TAKE ME AS I AM

    در این شهر ساعت هایی هست که در اثنا آنها من به جز عصیان هیچ احساس دیگری ندارم.

    *قوانین:گونه های ممنوعه به عنوان حیوانات خانگی*


  6. 11 کاربر پست The Almighty عزیز را پسندیده اند .


  7. Top | #4

    کاربر نمونه

    کاربر قدیمی


    لايك دريافتي
    705
    لايك كرده
    532
    نوشته ها
    2,502
    می پسندم
    10,597
    مورد پسند : 6,317 بار در 1,212 پست
    نوشته های وبلاگ
    9

    پیش فرض

    Carnism Vs. Veganism


    به عنوان مقدمه، پیشنهاد میکنم این تاپیک رو بخونید:
    http://persianpet.org/forum/thread74557.html?highlight=

    کارنیزم نقطه مقابل وگانیزم است. یک سیستم اعتقادی که در آن خوردن برخی حیوانات اخلاقی و شایسته انگاشته می شود. اما از آنجایی که مصرف گوشت برای بقا ضرورتی ندارد، یک "انتخاب" است و انتخابها از "اعتقادات" بر میخیزند. عبارات گوشتخوار یا همه چیز خوار بازتابی از یک استعداد زیست شناختی اند نه یک گرایش ایدئولوژیکی پس بکارگیری کلماتی همچون گوشتخوار یا همه چیز خوار، همگی نادرست اند.

    درک کارنیسم به گیاهخواران کمک میکند که رفتار کارنیستها (مثل خوردن گوشت) را از شخصیت آنها جدا کنند، در برابر آنها صبور باشند و با محبت برخورد کنند تا بهتر بتوانند پیغامشان را برسانند.
    هرچه با دلسوزی بیشتری با کارنیستها برخورد کنید، در تبلیغات خود موفق ترید و در نهایت این به نفع همه است، از جمله حیوانات.

    سیستم کارنیستی بر یک سلسله مکانیزم های دفاعی استوار است و این دفاعیات با آشکار شدن، قدرت خود را از دست میدهند. یعنی زمانی که بی اساس بودن توجیه سه گانه ی طبیعی بودن، نرمال بودن و ضروری بودن برملا شود، این مکانیزمهای دفاعی دیگر قادر به توجیه کارنیزم نیستند و کارایی شان را از دست میدهند.
    مکانیزم های دفاعی کارنیزم هم بیرونی هستند (اجتماعی) و هم درونی (روان شناختی). این مکانیزمها، حس "همدردی" فرد را به "بی تفاوتی" تبدیل میکنند و در نتیجه گوشت به جای اینکه "منزجر کننده" به نظر رسد، "لذیذ" انگاشته می شود. دلیل رفتار منفی و پرخاشگرانه ی کارنیستها نسبت به گیاهخواری و گیاهخواران هم همین مکانیزم های دفاعی است.

    برخی از این مکانیزمهای دفاعی عبارتند از:

    انکار:
    حیوانات صنعتی رنج چندانی نمیکشند.
    توجیه: خوردن حیواناتی که برای همین نظور پرورش داده شده اند ایرادی ندارد.
    اجتناب: نمیخواهم بدانم، لذت خوردن غذایم را نابود میکنی.
    دوشعبه سازی: معتقدم برخی حیوانات همدم ام هستند و برخی دیگر غذا.
    تفکیک: وقتی به گوشت نگاه میکنم، یک حیوان نمیبینم چون در اینصورت منزجر می شوم و قادر به خوردنش نخواهم بود.


    مکانیزمهای دفاعی کارنیزم گسترده و حجیم اند و به این سادگی ها نابود نمیشوند. غالب گیاهخواران هم زمانی کارنیست بوده اند و می دانستند که حیوانات برای غذای آنها کشته میشوند. وقتی با کارنیستهای مقاوم مواجه میشویم، ساده است که سابقه کارنیستی خود را فراموش کنیم. باید بدانیم وقتی کسی را به گیاهخواری ترغیب میکنیم، خواهان یک تغییر ساده در رفتار نیستیم بلکه تغیر در هویت را میخواهیم.

    از آنجایی که خود کارنیزم بر پایه ی یک سلسله مکانیزم های دفاعی استوار است، ذهنیت کارنیستی نیز اینچنین است. پس تعجبی ندارد که کارنیستها بصورتی مداوم با تبلیغات گیاهخواری و حتی خود گیاهخواران تدافعی برخورد میکنند. گیاهخوارانی که از این ذهنیت کارنیستی بی خبرند، در آخر به این حالت تدافعی واکنش نشان می دهند و به جای تبلیغ کارآمد به دخیل شدن در این دفاعیات تن میدهند و در نبردی از توجیهات گیر می افتند.

    سیستم های غالب، خود را بوسیله ی "بازرسی نشدن" حفظ میکنند بدین ترتیب که تمرکز را روی "دیگری" نگه می دارد. یعنی تمرکز روی گروه اقلیت –گیاهخواران- قرار داده میشود و در نتیجه اعتقادات و رفتارهای گروه غالب نادیده انگاشته می شود. تردیدی نیست که این گروه غالب طوری وانمود میکند که "گروه غالبی" وجود ندارد یعنی یک طرف گیاهخوران قرار دارند و طرف دیگر "تمام افراد دیگر".
    کارنیزم هم همچون سایر ایدئولوژی های غالب، کاملا سنگر بندی شده یعنی از جانب تمام سازمانهای بزرگ اجتماعی از خانواده گرفته تا دولت، حمایت می شود. به علاوه، درونی شده است یعنی ادراک ما از حیواناتی که خوردنشان را می آموزیم حتی قبل از رسیدن به سنی که قادر به گفتن نام مان باشیم در ذهنمان شکل گرفته است. طبیعی بودن، نرمال بودن و ضرورت مصرف گوشت، آنچنان در ناخودآگاه ما ریشه دوانده که آنرا یک "اصل" می پنداریم و نه یک "انتخاب".
    وقتی به جای تمرکز روی کارنیزم، روی گیاهخواری تمرکز کنیم آنگاه سهوا با سیستم موجود تبانی میکنیم تا به بازرسی نشدن اش کمک کنیم. یعنی دقیقا به نفع کارنیزم عمل میکنیم تا نامرئی بودن اش را از دست ندهد.
    از اینها گذشته، با تکیه بر گیاهخواری به جای کارنیزم، این سوء تعبیر را تثبیت میکنیم که خوردن حیوانات "مسلم" است و نه یک "انتخاب" و گیاهخوران تنها افرادی هستند که سیستم اعتقادی شان شکل دهنده ی رژیم غذایی شان است. و به علاوه اینطور القا میکنیم که تولید و مصرف حیوانات، مشکل گیاهخوران است که باید حل اش کنند و نه مشکل کارنیستها که باید با آن رو به رو شوند.



    باید معضل، هدف و راه حل را از نو تعریف کنیم

    کاری که گیاهخوران باید بکنند عبارتست از تضعیف مکانیزم های دفاعی کارنیزم با کمک شفاف سازی و در دید قرار دادن آنها.
    ضد حمله، واکنشی است از جانب گروه غالب در برابر تهدیداتی که علیه قدرت اش حس میکند. کارنیزم نیز همچون سایر ایدئولوژی های غالب این ضد حمله را بصورتی گسترده با حمله به گوینده بروز میدهد. فرهنگ و رویه کارنیستی،
    گیاهخواران را به عنوان یک "ضد" ترسیم میکند. یعنی علیه کسانی که قصد انتقال مفاهیم به آنان داریم. به عنوان انسان ستیز یا ضد گوشتخواران. و بدین ترتیب از آنان افرادی نامطلوب تحت عنوان افراطی، هیستریک یا اجبارگر می سازد یا افرادی نامعتبر تحت عنوان غیرمنطقی یا سانتی مانتال؛ و بدین ترتیب قصد دارد از آنان سلب اعتبار کرده و پیامی که قصد انتقالش را دارند را باطل کند. اگر افرادی که قصد انتقال مضمونی به آنان را داریم ما را به عنوان دشمن، بی ثبات یا غیر منطقی ببینند آنگاه توجهی به گفته ها نخواهند کرد

    اگر از این واپسزنی کارنیستی آگاه باشیم، می توانیم به جای واکنشی برخورد کردن، پاسخی عمل کنیم بدان معنا که ریشه ی بسیاری از رفتارهای منفی علیه خود را درک کنیم و انتظارشان را داشته باشیم تا اینگونه برخوردها را شخصی قلمداد نکرده و حالت تدافعی به خود نگیریم. همچنین می توانیم این کلیشه های منفی که وجهه مان را تخریب کرده و اعتبارمان را مخدوش میکنند را دفع کنیم.
    اگر چرم بپوشیم به تظاهر متهم می شویم و اگر نپوشیم به افراطیگری! اما باید بدانیم که این تعابیر صرفا دفاعیات کارنیستی هستند و نباید به خود بگیریم و ما هم به حالت تدافعی در آییم. بدین ترتیب محیطی را می سازیم که در آن احتمال اینکه قادر به انتقال مفاهیم و ایده های ذهنی خود باشیم برایمان مهیا خواهد بود.

    درک کارنیزم ساختاری به ما کمک میکند تا تمرکز را از روی "افراد" به "سیستم" ای منتقل کنیم که اعمال و رفتار این افراد را تعریف میکند چرا که کارنیزم هم مانند سایر سیستم های فکری ریشه های عمیقی در سطوح مختلف زندگی اجتماعی دارد. از خانواده و آموزش و پرورش گرفته تا رسانه ها و مراجع دولتی.
    برای مبارزه با کارنیزم در سطح سیستمی، باید زبان و منطق این سیستم را درک کنیم تا بتوانیم روش های مختلفی را کارنیزم به کمک آنها در اجتماع نفوذ کرده را درک کرده و به تناسب واکنش نشان دهیم.
    مثلا:
    به جای بحث روی اثبات گیاهخواری از دیدگاه تغذیه، باید به جبهه گیری های کارنیستها در این زمینه اشاره کرد. یعنی خواهان فرصت برابر برای حضور در مجامع دولتی تصمیم ساز تغذیه ای همچون وزارت غذا و دارو و نشست های تدوین خط مشی های دولتی باشیم. و به علاوه باید روی انتخابی بودن خوردن حیوانات تاکید کنیم.

    در حال حاضر، گیاهخواران مشکل را "پرورش و مصرف حیوانات صنعتی" می انگارند در حالیکه این خود پیامد مشکل اصلی است. مشکل اصلی، کارنیزم است. در نتیجه، هدف جریان گیاهخواری نابودی پرورش و مصرف فرآورده های حیوانی نیست بلکه تبدیل کارنیزم است. همان سیستمی که امکان چنین تولیداتی را اصلا ممکن ساخته است.
    به همین ترتیب، راهکار فعلی گیاهخوران عبارتست از آگاهی سازی افکار عمومی در خصوص پیامدهای این معضل. اما در غالب موارد حتی افرادی که با گیاهخوران در خصوص وحشت کشتارگاه ها، خطر محصولات حیوانی برای سلامت انسان، آسیب به محیط زیست و منابع طبیعی، گرمایش زمین و غیره همعقیده هستند هم خوردن حیوانات را متوقف نمیکنند. اگر کارنیزم ریشه ی این معضل است، پس تلاش گیاهخوران برای فرهنگ سازی باید بر معرفی خود کارنیزم هم تمرکز کند.


    باید کارنیزم را به عنوان معضل ببینیم و نه کارنیستها را

    کارنیزم هم مانند سایر ایدئولوژی های قاهرانه، سیستمی از ملعبه سازی است. قربانیان اش هم واضح و مستقیم اند مانند حیوانات صنعتی و محیط زیست، هم نهان و غیرمستقیم یعنی کارگران کشتارگاه، بسته بندی کنندگان گوشت و خود کارنیستها. قربانیان نهان، نقشی دوگانه دارند چرا که در عین حال هم قربانیان این سیستم هستند و هم عاملین آن.
    اما کسانی که قصد اطلاع رسانی در خصوص گیاهخواری را دارند غالبا کارنیستها را به عنوان قربانی نمیبینند و صرفا آنان را عامل میدانند و متعاقب آن هم عمل میکنند. چنین رفتاری صرفا به منزله کشیدن ماشه دفاع کارنیستی و تقویت کلیشه های فرهنگ کارنیستی از گیاهخواران است که آنان را به عنوان افرادی اجبارگر یا خود-مقدس-بین می انگارد.
    این برخورد پویای میان کارنیستها و گیاهخواران در واقع بازخوردی است از استراتژی تفرقه انداز و حکومت کن که به سادگی به بقای کارنیزم کمک میکند چون:
    ترویج دهندگان گیاهخواری چطور می توانند به نفوذ در توده پشتیبانان کارنیزم امیدوار باشند در حالیکه از نظر آنان دشمن انگاشته می شوند؟!
    اگر بپذیریم که مشکل اصلی خود "سیستم" است آنگاه می توانیم بصورتی آرمانی با کارنیستها همکاری کنیم نه اینکه در برابر آنها باشیم. و یا حداقل ترویج گیاهخواری را موثرتر و مهرورزانه تر سازیم.


    فکر میکنم با این توصیفات، سیل مصادیق و نمونه های عینی اش در ذهن تون تداعی شد. بد نیست یکبار دیگه تمام اون اتفاقات رو با این دید تازه بازبینی کنید.... نتایج جالبی خواهید گرفت.... اگر هر موردی هم هست که جای بحث داره بفرمایید که در باره اش بیشتر صحبت کنیم.
    To those who understand, I extend my hand
    To the doubtful I demand, take me as I am
    Not under your command, I know where I stand
    I won't change to fit your plan, TAKE ME AS I AM

    در این شهر ساعت هایی هست که در اثنا آنها من به جز عصیان هیچ احساس دیگری ندارم.

    *قوانین:گونه های ممنوعه به عنوان حیوانات خانگی*


  8. 7 کاربر پست The Almighty عزیز را پسندیده اند .


موضوعات مشابه

  1. اطلاع رسانی برای حامیان حیوانات
    توسط Shamim در انجمن حامیان حیوانات
    پاسخ: 0
    آخرين نوشته: 30th December 2013, 02:29 PM
  2. پاسخ: 0
    آخرين نوشته: 7th October 2012, 03:36 PM
  3. اطلاع رسانی کنید
    توسط pooh در انجمن تالار حیوانات گم شده
    پاسخ: 10
    آخرين نوشته: 5th October 2012, 10:31 PM
  4. پاسخ: 0
    آخرين نوشته: 22nd June 2012, 02:17 PM

Visitors found this page by searching for:

تعریف مشکل

عریف مشکلتعريف تباني و حل مشكل

کلمات کلیدی این موضوع

تالار گفتگوی پرشین پت (Mypet.ir) مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
اطلاعات تماس با پرشین پت
جهت ارتباط با مديران پرشین پت مي توانيد از اطلاعات زير استفاده نماييد .
Email : persianpet@gmail.com
SMS : 10000128394214




Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556