صفحه نخست » تعرفه تبلیغات در سایت » گردشگری

واقعا هیتلر گیاهخوار بود؟!

قبل از اینکه به بررسی دلایل گیاهخوار نبودن هیتلر بپردازیم، مهم است که بدانیم این ادعا از کجا آمده چرا که هیچ صداقتی در آن دیده نمی شود.

کسانی که اصرار دارند هیتلر گیاهخوار بوده صرفا "آن را جایی شنیده اند" و بلافاصله انرا درست پنداشته اند. با این وجود اگر بگویید که هیتلر گیاهخوار نبوده، همین افراد که بی درنگ گیاهخوار بودن وی را بی هیچ شبهه ای پذیرفته بودند، ناگهان برای اثبات خلافش از شما دلیل می خواهند.

چرا برای باور به گیاهخوار نبودن هیتلر دلیل می خواهند در حالیکه برای قبولش هیچ مدرکی لازم نبوده؟ این طور که پیداست، بسیاری افراد می خواهند که به گیاهخوار بودن هیتلر باور داشته باشند.


شاید از جانب گیاهخواری احساس تهدید می کنند چون گواه این است که آنان مرتکب خطا می شوند ولی با استفاده از این حرف نادرست مبنی بر گیاهخوار بودن فردی به بدنامی هیتلر قصد دارند به سادگی کلیت اعتقاد به گیاهخواری را با یک ضربه مردود شمارند.


بدین ترتیب که می گویند: "هیتلر گیاهخوار بود بنابراین خود گیاهخواری معیوب است!" بی شک این بحثی است احمقانه. ولی نکته این است که بسیاری از افراد راغبند که باورش کنند و به همین دلیل نیاز به برهان ندارند تا باور کنند هیتلر گیاهخوار بوده ولی وقتی کسی خلافش را مطرح می کند به ناگاه به دنبال دلیل می گردند.

اگر گمان می کنید درباره اهمیتی که ضد گیاهخواران بر این ادعای بی اساس می نهند، اغراق می کنم به این نامه که برای John Robbins (نویسنده ای که چندین کتاب در رابطه با تغذیه عاری از گوشت تالیف کرده و برنده جوایز زیادی شده ) نوشته شده توجه کنید:
"شما که می گویید اگر رژیمی گیاهی را دنبال کنیم صلح جو خواهیم بود، فراموش کرده اید که آدولف هیتلر هم گیاهخوار بوده. و این کاملا سیستم اعتقادیتان را بر هم می زند، اینطور نیست؟"

خدای من! نگاه کنید: این کاملا سیستم اعتقادی تان را بر هم می زند؟!


ادعای گیاهخواری هیتلر برای بسیاری از غیر گیاهخواران تا این حد حیاتی است. اعتقادشان بر این است که هیتلر گیاهخوار بوده و بنابراین گیاهخواری در کل بی اعتبار است. مضحک تر از این هم می شود؟

افراد بافکر می فهمند که حتی اگر هیتلر گیاهخوار هم بود (که نبود) باز هم اهمیتی نداشت. یعنی چنین مساله ای "به هیچ روی سیستم اعتقادی ما را بر هم نمی زند".

افراد فاسد گاها انتخاب های درستی می کنند. فهم این مساله چندان هم دشوار نیست. حتی اگر هیتلر گیاهخوار هم بود، این تصمیم شاید تنها تصمیم درستی بوده که گرفته، همین.
اگر هیتلر دل باخته ی شطرنچ بوده، بازی شطرنج بی اعتبار نمی شود. در واقع، بابی فیشر که یکی از بهترین های تاریخ بازی شطرنج است یک یهودی ستیز تمام عیار بود ولی کسی به این دلیل شطرنج را کنار نگذاشته.....

بی شک، حتی اگر هم هیتلر گیاهخوار بوده، تقریبا تک تک کسانی که در طول تاریخ مرتکب کشتارهای دسته جمعی شده اند گیاهخوار نبوده اند. اگر بنا بر امتیاز دهی هم باشد: عاملین کشتارهای دسته جمعی گیاهخوار: 1 و غیر گیاهخوار: صدها.

حال به مقایسه ای جالب بپردازیم: هیتلر در مقابل بنجامین فراکلین.

فرانکلین تنها برای یک سال گیاهخوار بود ولی به احتمال زیاد غالب مردم این را نمی دانند. اگر به فردی گوشتخوار به اشتباه گفته شود که وی گیاهخوار بوده، قطعا همه می خواهند بدانند که آیا هرگز گوشت خورده یا خیر و اگر پاسخ مثبت باشد خواهند گفت: "آها!" و در این لحظه فاتحانه می گویند: "پس فرانکلین واقعا گیاهخوار نبوده، بوده؟"

جالب است چرا که همین افراد در مورد هیتلر اینقدر نکته سنج نیستند....

Robert Payne، زندگی نامه نویس معتبر هیتلر در کتابش با عنوان "هیتلر: زندگی و مرگ آدولف هیتلر" می نویسد که مساله گیاهخواری هیتلر تنها یک افسانه و وهم است که توسط Joseph Goebbels ، وزیر تبلیغات نازی ها، رواج یافته. Payne می نویسد:

"پارسانمایی هیتلر نقشی حیاتی در تصویری که در آلمان برای خود دست و پا کرد داشت. براساس افسانه ی رایج او سیگار نمی کشید، الکل مصرف نمی کرد، گوشت نمی خورد و با زن ها کاری نداشت.

از این میان تنها اولین مورد درست است. مدام آب جو و شراب رقیق می خورد، علاقه ی خاصی به سوسیس باوارین داشت و معشوقه ای به نام Eva Braun...

زهد او حاصل خیال پردازی Goebbels بوده تا بر از خود گذشتگی، خویشتن داری و فاصله اش با سایرین تاکید ورزد. با این پارسایی ظاهری او می توانست تظاهر کند که خود را صرف خدمت به مردم کرده. در حقیقت، او بسیار خود محور بود و عاری از ضروریات یک پرهیزکار"

بیایید مروری کوتاه داشته باشیم بر حقایق تاریخی:

- زندگی نامه نویسانی که درباره هیتلر نوشته اند (آنهایی که شخصا او را به خوبی می شناختند) آشکارا او را عاشق سوسیس باواریایی و گیم پای (گیم به معنای گوشت پرندگان وحشی و غیره) معرفی کرده اند.

- آشپز شخصی هیتلر به وضوح از علاقه اش به دلمه ی کبوتر سخن گفته.

- در هیچیک از سخنرانی ها یا نوشته های هیتلر به گیاهخواری او یا حمایتش از گیاهخواری اثری وجود ندارد.

- هیتلر به طور مرتب از تزریقات سرم پروتئین که از بیضه گاو بدست می آید استفاده می کرده و این به هیچ روی درمانی نیست که از جانب یک گیاهخوار پذیرفتنی باشد.

- هیچ یک از معاونین او گیاهخوار نبودند و گیاهخواری در حزب نازی مجاز نبود.

در حقیقت، هیتلر از نفخ شدید رنج می برد (فکر می کنید ایده ی اتاق های گاز را از کجا آورد؟) و پزشکان به او توصیه کرده بودند تا هر از چند گاهی از رژیم گیاهی پیروی کند تا میزان گاز تسکین یابد.
شاید افسانه ی گیاهخوار بودن هیتلر از همین جا نشات گرفته باشد.

قطعا معاونین هیتلر می خواستند که او گیاهخوار باشد، به خصوص آن هایی که سر میز شام نزدیکش بودند.

بنابراین اگر گیاهخواری شامل گوشت خوک و سوسیس هم می شود، پس قطعا هیتلر گیاهخوار بوده ولی باید بسیار ابله باشید تا چنین تعریفی از گیاهخواری را بپذیرید.

وقتی پای افسانه های مربوط به هیتلر به میان می آید، باید اشاره کرد که او خداناباور هم نبوده بلکه کاتولیک بوده. او در Mein Kampfخود را این گونه توصیف می کند: "من باور دارم که به عنوان نماینده خالقمان عمل می کنم. با جنگ علیه یهودیان، من کار خدا را انجام می دهم"


بر سگک های کمربند سربازان نازی این عبارت هک شده بود: Gott mit unsیعنی خدا با ماست. و روزانه در دعاهای مذهبی قشون شرکت کرده و به قدرت خدا در کلیسای کاتولیک متوسل می شدند.

آیا این مطالب در دنیای امروز معنایی دارند؟ خیر. مخالفان گیاهخواری یا خداناباوری همواره از هیتلر به عنوان نمونه ای که ثابت می کند این فیلسوفان چقدر در اشتباهند یاد می کنند. در حالیکه مشاهده کردید این ادعا ها چقدر بی معنا هستند.

در این مقاله ثابت کردیم که هیتلر یک گوشتخوار کاتولیک بود. ولی آیا این بدان معناست که تمام گوشتخواران و کاتولیک ها پلیدند؟ قطعا خیر.

هیتلر به زبان آلمانی هم سخن می گفت، آیا نتیجه اش این است که تمام آلمانی زبان ها هم پلیدند؟ قطعا خیر.
حقیقت این است که اعمال یک شخص، هر قدر هم که حاد باشند، نماینده ی فلسفه ی گروهی که وی ممکن است موقتا متعلق به آن باشد، نیست.

مقایسه معتبر میان سیاستمداران امروزی و هیتلر باید، به اعتقاد من، متمرکز بر چنین مواردی باشد: هراس آفرینی برای توجیه جنگ، استفاده از حملات false-flag نمایشی برای برانگیختن خشم عمومی، بهره گیری از نطق های توخالی با هدف جذب هوادار که به طرز خطرناکی قدرت سیاسی را در دست عده ای معدود نگه می دارد.

هیتلر موافق ضبط اسلحه، ضبط طلا و برنامه های به نژاد سازی نیز بود که همگی به مسائل امروز هم مرتبط اند. و لازم به یادآوری نیست که او هیچ ارزشی برای زندگی بسیاری از انسان ها قائل نبود، دیدگاهی که غالب شرکت های چندملیتی کماکان دنبال می کنند.
...